En una página reciente, Laboratorios
Boiron intentó explicar los
mecanismos de acción de la Homeopatía. Eso incluye un mecanismo físico, lo
que resulta especialmente interesante. Esto es lo que nos cuenta Boiron, y voy
a copiarlo tal cual para que no quede duda alguna:
"La investigación física estudia la organización estructural
y las propiedades físico-químicas de las altas diluciones.
Trabajos efectuados en termoluminiscencia demuestran una modificación
de la estructura física de las diluciones de cloruro de litio y de cloruro de
sodio en relación a las de su solvente. Así las propiedades de los medicamentos
homeopáticos serían fruto de su estructura y no de su composición química; para
entender la relevancia de estos y otros hallazgos es interesante saber que el
carbono puede convertirse en grafito (lápiz) o en diamante sin cambiar su
composición química pero modificando su organización estructural. Estas
observaciones, publicadas en 2003 deben completarse ahora para conseguir
explicar el mecanismo de acción y analizar los cambios estructurales
que se producen durante la impregnación de la dilución en el gránulo, y luego
en el organismo vivo"
El trabajo de 2003 es un artículo publicado
en la prestigiosa revista Physica A, con índice de impacto, revisión de peers y
todos esos "indicios de calidad" que tanto gusta a los escépticos.
Cabría pensar que lo aceptarían como buenos "científicos," pero por
desgracia no es así. Al buscar "Artículo Rey" en Google aparece un
post titulado "Las
bases físicas de la homeopatía: el artículo Rey" donde alguien que
pretende saberlo todo por tener un título en Física procede a atacar el trabajo
de Rey.
Por supuesto, basta con leer el
artículo de Rey con mente abierta y crítica para darse cuenta de la cantidad de
falacias que adornan la "refutación" del autor, el profesor Arturo
Quirantes. A la vista de muchos de los comentarios de los lectores, no
parece haber engañado a nadie. Por desgracia, Pyhsica A es una revista de pago y el artículo no está en
acceso público fácil (es la cara oscura de la "ciencia oficial": la
"verdad científica" solamente está disponible para quien esté
dispuesto a pagarla).
Por supuesto, Rey no está solo en
la tribuna de ataques. Su sugerencia de que algunas sustancias pueden
incorporar una impronta en el agua, incluso en diluciones más allá del límite
de Avogadro, fue valiente pero en ningún modo fue la primera ni la única. En
1988, el inmunólogo francés Jacques Benveniste realizó un estudio sobre
anticuerpos humanos. Demostró que incluso en el caso de diluciones extremas,
los basófilos humanos respondieron como si los anticuerpos estuviesen
presentes. Esta prueba de la existencia experimental de efectos homeopáticos
fue publicada nada menos que en la revista Nature, una de las más prestigiosas
del mundo.
Benveniste fue honrado y reconoció
que no tenía una teoría que explicase su experimento, sencillamente lo vio y lo
publicó. Su honradez no tuvo una réplica a su altura. El editor de Nature, John
Maddox, reconoció su hostilidad hacia los resultados de Benveniste, y en la
revista Time afirmó que "nuestras mentes no estaban cerradas, sólo incapaces
de cambiar nuestra visión de cómo se construye la ciencia." A pesar de
esta declaración de parcialidad, reconoció que el artículo carecía de fallos
metodológicos, de modo que "permitió" su publicación. Aun así, obligó
a Benveniste a aceptar que el artículo estuviese acompañado de una nota muy
crítica del propio Maddox.
A pesar del apoyo explícito de
científicos como Brian Josephson (premio nobel de Física), la comunidad
científica reaccionó con gran hostilidad, obligando a Benveniste a repetir su
experimento (tarea que realmente correspondía a sus críticos). Benveniste fue
expuesto a la risa y sorna públicos, y acabó siendo expulsado del instituto, y
en nuestros días la expresión "memoria de agua" se ha convertido en
sinónimo de ridículo, a pesar de que fue inventada por un periodista.
A pesar de ello, precursores como
Benveniste y Rey han mostrado que sí existen pruebas físicas para un posible
mecanismo homeopático; que son lo bastante serias para ser publicadas en
revistas científicas prestigiosas; y que, aunque la "comunidad
científica" se niegue a aceptar las evidencias, dichas evidencias existen.
Queda ahora desarrollar una teoría que explique estos fenómenos. Las vías más
recientes apuntan al fenómeno conocido como "entrelazamiento
cuántico" como posible ligazón entre causa y efecto. La teoría de la
modificación de enlaces "puente de hidrógeno," sugerida por el propio
Rey, es también una prometedora vía de investigación.
Para terminar (porque no quiero
cansarle, no porque no haya más evidencias física), permitidme esbozar una
teoría que han elaborado en el laboratorio donde estoy trabajando. Existe la
sospecha de que los preparados homeopáticos son una especie de condensados de
Bose-Einstein a temperatura ambiente, en el sentido de que su función de onda
es colectiva (es decir, no es tan sólo las sumas individuales de las funciones
de onda de sus partículas constituyentes). Esto significa que cualquier
modificación a una dilución contribuye a la información de la función de onda,
incluso si esa modificación es posteriormente sustituida. Dicho de otra forma,
permanece una "esencia cuántica," es decir, una impronta en los
niveles más fundamentales del preparado.
Se abre así una posibilidad
fascinante: poder modificar el estado de información cuántica de un preparado
homeopático incluso a distancia, mediante el envío de ondas electromagnéticas
(radiofrecuencia o visible) y su interacción con el preparado.
A la vista de lo ocurrido a
Benveniste, ni mis colegas ni yo somos optimistas: jamás se nos permitirá
publicar nuestros resultados en revistas científicas. Lo que, por supuesto,
aprovecharán los escépticos como "prueba" de que nuestros métodos no
funcionan. En su lugar, vamos a mostrar esos resultados de forma directa, sin
"censores" ni autoridades dogmáticas.
Qué es la Homepatía II - Obtención del medicamento